什么样的领导才是值得追随

职场打怪升级,除了自身努力,离不开贵人提携;而要升职加薪,除了内部晋升和跳槽这条捷径,追随一位领导,随着他的发展而共进退,更是能够大大缩短奋斗的周期。 那什么样的领导才是值得你追随? 01 与一位朋友聊天,意外发现有位领导我们都认识,我和那位领导曾经共事,而这位朋友却是追随了他近十年,曾在多个公司携手奋斗;在他的培养和支持下,她从当年初入职场的菜鸟成长为独当一面的事业部老总;而依托于她出色的策划能力和强大的执行能力,他也屡创佳绩,成为公司的实权人物。 凭着为数不多的接触,我很难想象他到底有什么的魅力让这位同事追随他十年。 “因为他始终会考虑下属的利益,他会让你付出就有回报。不管别人对他人品怎么评价,至少他从来没有亏待过我,亏待过团队。” 她谈起他们初启动某个项目时,领导主动向公司申请建立项目提成机制;在目标达成后,又积极督促公司落实奖励政策;后来公司上市时,又如何为核心人员争取股票期权…..所以后来在她打算离职时,有公司出双倍薪水挖她,她仍是选择和他一块去了新平台。 他擅长高层间长袖善舞,而她可以为他战略落实提供强有力的执行,这样互相扶持,互相成就,从小平台到大平台,结成合作超过十年的黄金搭档,实现职场的双赢。 不是每个领导都记着给下属应得的回报。 有的领导,在需要你时,给你打鸡血,开支票;而事成之后,却又和你画大饼,讲情怀,绝口不提现实的回报。即使业绩辉煌,却是和团队成员没有半毛钱的关系,还美其名曰为公司控制运营成本考虑,以在老板面前个人获得更多的肯定。 让员工只付出从来不给予回报的领导都是耍流氓,而这种心态通常是一个人已经固化的行为习惯,你不要指望着他今天他对员工小气苛刻,明天突然变得大方;即使自己当了老板,他仍是这样。 只有那些惦着下属的利益,并能够争取机会对下属所付出予以回报的领导,才值得追随。 02 公司要重组,让员工与新部门负责人双向选择。 通常情况下,表现欠佳的员工会无处着落;但这次却是产品部原来的部门总监成了光标司令,没有人愿意去他的部门。 是他为人有问题吗?恰恰相反。这个总监,好人一个,脾气好,也大方,出去吃饭、喝酒,经常抢着买单。 那是为什么? 因为他在工作中没有身为部门老大的担当,从来不“罩”着大家。无论是高管会还是部门间沟通,只要是其他部门一投诉产品部,他不去调查事情原委,也不给相关人员解释的机会,第一反应就是“都是我们的错”,因而在领导面前赢得了工作态度好,从不推卸责任的好名声。 而事实上,很多事情责任根本不在产品部门,每每这时,他安抚大家的口头禅就是“有则改之,无则加勉”,从不去领导面前说明真相。 久而久之,产品部成了公司的小媳妇,谁都可以上来踩几脚;而在领导的印象中,产品部也变为问题专业户,只要一出问题,就追问是不是产品部的责任。 跟着这样的领导,不要说出人头地,每天少受点气都已经是烧高香。 一个员工能否获得发展机会,与部门在公司的地位息息相关。绵羊型领导,最后个人乃至团队都会被挤压生存空间。领导强势,习惯于维护部门利益和尊严的,往往有能力为部门争取更多发懂展空间,为下属争取更多的发展机会和利益。 所以不要因为领导强势而排斥,如果气场相合,利益互补,也许这样的人才是你的职场贵人。 03 朋友燕遇到了一件纠结的事:已离职的前上司邀她去新单位,职位不变,工资略有增加。去还是不去,她有些犹豫。

Read more

愿每位管理者都是“会”发脾气的领导

企业领导者对下属的纵容娇惯是“小善”,领导者为培养出优秀员工而对其严格要求,这才是“大善”。 职场中,人们通常不喜欢“暴脾气”的领导,大发雷霆也往往被视为领导力的败笔。而自古又有“慈不带兵,仁不掌权”的说法,一个很少发“火”、脾气温顺型的领导也许并不是一个优秀的领导者。 01|不发脾气的领导=好领导? M公司新上任的部门经理A是个典型的好好先生,信奉无原则的调和主义,跟下属称兄道弟打成一片。而下属们则认为A没脾气,不像领导,经常与A争执,工作拖沓低效,喜欢撂挑子,甚至有时拒不执行A的指令。更有甚者竟然会代替A进行决策,导致部门工作总是被投诉,A为此很是苦恼。 案例中的部门经理A所体现的作风是以人和为圭臬,经常抱有息事宁人的态度。 ▼ 好好先生型的领导显然在观念上存在严重偏差: 第一,将软性管理视同人道管理; 第二,将冲突视作职场毒瘤; 第三,认为只有和谐才有助于提升员工的士气。 基于上述偏见,他们采用的近乎是无能的领导方式。可见,不发脾气的领导并不一定是好领导。 02|爱发脾气的领导=坏领导? 华为的任正非、格力的董明珠、甲骨文的艾立森都是非常有“脾气”的领导人。但毋庸置疑,他们都是优秀的管理者和杰出的企业家。 这些领导爱发脾气的特质,与组织发生奇妙的化学作用之后,竟能在管理学上创造出令人惊叹的奇迹。爱发脾气的领导在取得极好组织绩效的同时,往往还会培养出杰出忠诚的管理人才。 这一现象,在最近的学术研究中得到证实:该类领导可以被称为“事业导向型的苛责式领导”,他们基于对事业的执着追求,而使得管理过程中产生的苛责行为可能得到下属的理解和支持。久而久之,下属会逐渐和领导者达成某种宽容和默契。基于下属的理解、支持和其周围长期形成的坚定追随者,“事业导向型的苛责式领导”往往会给组织带来卓越绩效。由此可见,对事业执着追求但爱发脾气的领导不一定是坏领导。 03|爱发脾气的领导=好领导? 我们理应清醒地意识到:领导“不发脾气”的负面性远比“爱发脾气”的负面性更为严重。正如稻盛和夫所说:企业领导者对下属的纵容娇惯是“小善”,领导者为培养出优秀员工而对其严格要求,这才是“大善”。 我们甚至可以这样说:做领导应该有“脾气”。一个“会”发脾气的领导很有可能会是一个优秀的领导。众多杰出领导者的成功实践有力印证了这一观点。 》》“发脾气”可以提升领导的影响力 硅谷观察家多伊奇曼认为会“发脾气”的领导具备一种独特的魅力和强大的吸引力,也被称为“X”气质,这被商界领袖视作无价之宝。 ▼ 学者对领导者的“X气质”有更为深刻的解读: 首先,通过责骂、威胁等方式摧毁他人的自信使其退回到像孩童一样无助的境地。 然后,给予他们一个父母般形象的指引。 最后,他们会将自己的成功归因于领导的权威和引导。

Read more